對彩色圖像印刷質量的評價往往存在差異。在實踐中，用戶、專家和操作者常常對同一印刷品有不同的評價。這是因為彩色圖像的復制質量有兩個評價標準，即藝術標準和技術標準。人們在評價彩色影像版畫時，有時以自然風光為標準，有時又以手稿為標準。所以印品質量評價不一致首先是藝術標準不一致造成的。在研究彩色圖像的印刷質量時，首先要把藝術標準和技術標準分開。僅僅按照藝術標準來評價印刷品的質量，并不能真實全面地反映整個印刷品的質量特征。必須著眼于技術角度，以“忠實于手稿印刷”為評價標準。今天中紙網(wǎng)編輯查找了相關文章，給大家介紹一下包裝印刷行業(yè)的彩色圖像質量，本文論述了彩色圖像印刷質量評價的方法、內容、稿件等問題。
一、彩色圖像印刷質量的評價方法
1.主觀評價。評價者以原稿為基礎，對比印刷樣品或印刷品，根據(jù)自己的知識、技術素養(yǎng)、審美觀點、興趣愛好做出評價。這種評價因人而異，不太可能得出統(tǒng)一的結論。比如地點和周圍環(huán)境的差異造成的視覺差異，尤其是觀察到的復制品（與原作相比）的光照條件不同時。主觀評價不能完全反映印刷品的質量特征，但卻是印刷品質量的最終仲裁者。目前鑒定印刷質量的方法主要是主觀評價，但主觀評價因素要客觀解釋，使之科學，并與客觀評價趨于一致。
2.客觀評價。它側重于測量印刷品的物理特性，通過儀器或工具對印刷品進行定量分析，并結合印刷質量標準做出客觀評價。目前，一些印刷企業(yè)已經(jīng)將這種評價方法貫穿于工藝設計和生產過程中，對印刷質量進行隨機自動控制。如制版過程中的電子預打樣、印刷過程中的版材檢測和檢查裝置、印刷過程中的供水和供墨遙控裝置等。
3.綜合評價。它是以客觀評價的手段為基礎，結合主觀評價和各種因素的驗證，即主觀心理印象和客觀數(shù)據(jù)分析相結合的方法，從而使評價標準管理更加科學。重點是在還原原始的基礎上，找出構成圖像的各種物理量的質量特征。因此，這些測試數(shù)據(jù)被整合和確認，并成為控制印刷質量的基礎。
二、彩色圖像印刷質量的評價內容
印刷質量的評價內容主要取決于采用上述哪種評價方法。通常主要評價內容有：層次再現(xiàn)；色彩再現(xiàn)；清晰度；不均勻性；重復率-平均質量。
1.音色再現(xiàn)。通過灰度再現(xiàn)曲線來表示具有明暗灰度變化的圖像的轉移特性。
2.色彩再現(xiàn)。至于顏色組成，是用密度計測出來的，或者用CIE測色系統(tǒng)的X，Y，Z來表示。
3.圖像的清晰度。對于圖像輪廓的清晰度或細微程度，用測試方法或星標表示。
4.印刷的不均勻性。對于圖像在印刷過程中出現(xiàn)的墨條、墨點、墨膜不均勻、紙張故障等造成畫面不均勻的現(xiàn)象，用密度計測量。
5.打印重復率。為了保持印刷質量穩(wěn)定，要求印刷質量達到高重復率。在生產中，質量平均值由自動控制獲得，用統(tǒng)計方法表示。
以上五點是彩色圖像印刷質量管理的重點，主客觀評價都以此為主要內容。但在主觀評價中，這些評價內容只是性質和狀態(tài)不同，沒有量化的數(shù)據(jù)關系；客觀評價時，采用適當?shù)奈锢砹窟M行定量分析，數(shù)據(jù)與主觀評價相結合。
聲明：該文章系轉載，登載該文章目的為更廣泛的傳遞市場信息，文章內容僅供參考。本站文章版權歸原作者及原出處所有，內容為作者個人觀點， 并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，本站只提供參考并不構成任何投資及應用建議。本站網(wǎng)站上部分文章為轉載，并不用于任何商業(yè)目的，我們已經(jīng)盡可能的對作者和來源進行了通告，如有漏登相關信息或不妥之處，請及時聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。本站擁有對此聲明的最終解釋權。
蘇公網(wǎng)安備 32010202010716號