11月1日，四川某印刷企業(yè)去年偷排廢水涉嫌污染環(huán)境一案有了審判結(jié)果，法院作出如下判決：以污染環(huán)境罪，判處該公司罰金20萬
；被告人舒某甲、舒某乙、劉某和羅某分別被判處有期徒刑1年6個(gè)月、緩刑2年，并處罰金5萬、5萬、3萬和2萬。
案件回顧
該公司在生產(chǎn)過程中，通過使用顯影液進(jìn)行顯影的制版工藝進(jìn)行印刷生產(chǎn)。2017年2月，因?yàn)樵摴緦]有處理的生產(chǎn)污水直接排放到廠區(qū)雨水管網(wǎng)中，被武侯區(qū)新城管委會下發(fā)環(huán)境整改告知書。兩個(gè)月后，武侯區(qū)環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法人員在專項(xiàng)檢查行動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)該公司在CTP制版車間外私設(shè)暗管，直接將生產(chǎn)性污水向城市下水道管網(wǎng)排放。
隨后，公安機(jī)關(guān)將該公司的管理人員舒某甲、舒某乙和劉某，以及直接行為人羅某傳喚歸案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，該公司通過暗管等逃避監(jiān)管的方式排放有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，以污染環(huán)境罪將該印刷公司及4名被告人起訴至武侯法院。
根據(jù)2016年8月起施行的《國家危險(xiǎn)廢物名錄》，廢顯影液被列入廢物類別HW16。
根據(jù)2017年1月實(shí)施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》，通過暗管、滲井、滲坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避監(jiān)管的方式排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)的行為，屬于“嚴(yán)重污染環(huán)境”。
同時(shí)，根據(jù)《刑法》第三百三十八條規(guī)定，違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。
而在去年庭審中，4名被告人表示認(rèn)罪，但對具體行為及各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任卻提出意見。控辯雙方圍繞印刷公司使用的顯影液是否屬于國家危廢名錄中列入的顯影劑，排放管道顯影液的是否屬于暗管，舒某甲、舒某乙、以及劉某和印刷公司是否應(yīng)擔(dān)責(zé)任等委托展開辯論。
實(shí)際上，根據(jù)上文中提到的幾項(xiàng)規(guī)定，處罰結(jié)果是無可爭議的。因?yàn)椴簧儆∑笤谏a(chǎn)過程中，免不了要排放沖板污水、用到顯影液，所以這件事也是一個(gè)警鐘。
隨著相關(guān)部門對環(huán)境治理的愈加重視，環(huán)保違法的成本也越來越高。企業(yè)發(fā)現(xiàn)，等著被環(huán)保部門查處，還不如自己主動(dòng)提高環(huán)保技術(shù)。隨著各項(xiàng)督查行動(dòng)的推進(jìn)，環(huán)保領(lǐng)域政府與企業(yè)之間“貓捉老鼠”的格局，已經(jīng)逐漸向政府嚴(yán)格執(zhí)法，企業(yè)主動(dòng)作為的良性發(fā)展模式貼近。
責(zé)任編輯：葛
中紙網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
該文章系轉(zhuǎn)載，登載該文章目的為更廣泛的傳遞市場信息，文章內(nèi)容僅供參考。本站文章版權(quán)歸原作者及原出處所有，內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)， 并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。本站網(wǎng)站上部分文章為轉(zhuǎn)載，并不用于任何商業(yè)目的，我們已經(jīng)盡可能的對作者和來源進(jìn)行了通告，如有漏登相關(guān)信息或不妥之處，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。本站擁有對此聲明的最終解釋權(quán)。
蘇公網(wǎng)安備 32010202010716號