人民日?qǐng)?bào)署名文章：從來(lái)就沒(méi)有什么救世主——“美國(guó)重建中國(guó)論”可以休矣

中國(guó)快速發(fā)展的成就，已成為我們這個(gè)時(shí)代的一個(gè)重要?dú)v史景觀，國(guó)際輿論也公認(rèn)這是“中國(guó)奇跡”。也正因?yàn)槿绱�，有人要下山摘桃子了，美�?guó)一些人就大言不慚地聲稱(chēng)“在過(guò)去25年里我們重建了中國(guó)”，這種論調(diào)不僅毫無(wú)常識(shí)，而且格外離譜。這些論調(diào)出自一些美國(guó)高官嘴中，讓人們對(duì)他們的常識(shí)水平產(chǎn)生了嚴(yán)重懷疑。無(wú)知是一回事，有知裝無(wú)知就可怕了。

根據(jù)一些美國(guó)人的這種論調(diào)，中國(guó)通過(guò)操縱匯率“導(dǎo)致了中美貿(mào)易不平衡”，美中貿(mào)易逆差等同于“美國(guó)送給中國(guó)的財(cái)富”，中國(guó)的成功“很大程度上是由美國(guó)在中國(guó)的投資所推動(dòng)的”。這種論調(diào)把中國(guó)人民幾十年艱苦奮斗取得的成就一股腦算到美國(guó)頭上，不僅嚴(yán)重背離事實(shí)，邏輯上更是荒唐至極，讓世人大小牙齒都笑掉了！

“美國(guó)重建中國(guó)論”暴露了一些美國(guó)人的傲慢無(wú)知和扭曲心態(tài)，是美國(guó)一些人根深蒂固的“救世主心態(tài)”的反映。自“美國(guó)重建中國(guó)論”出籠以來(lái)，在美國(guó)國(guó)內(nèi)就沒(méi)多少擁躉，在國(guó)際上得來(lái)的也只是嘲諷。

美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差是由中美兩國(guó)比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際分工格局決定的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此早有公論。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易一向遵循市場(chǎng)規(guī)律，做的是公平買(mǎi)賣(mài)。把中美貿(mào)易順差說(shuō)成是“重建中國(guó)”的論據(jù)，邏輯上更是說(shuō)不通。耶魯大學(xué)高級(jí)研究員、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席史蒂芬·羅奇指出，美國(guó)對(duì)全球102個(gè)國(guó)家的商品存在貿(mào)易逆差。按照這種邏輯，美國(guó)“重建”的國(guó)家豈不是占了全世界的大多數(shù)？這樣自我感覺(jué)良好的“救世主心態(tài)”，恐怕只有昏了頭的人才說(shuō)得出來(lái)。

中美雙邊貿(mào)易也絕非美國(guó)向中國(guó)輸送財(cái)富的“單行道”。再說(shuō)美國(guó)有逆差并不是給中國(guó)白送錢(qián)，而是得到了真金白銀、物美價(jià)廉的商品。美國(guó)的商人會(huì)白送錢(qián)給中國(guó)嗎？恐怕永遠(yuǎn)都不要抱這種期待。德意志銀行等第三方發(fā)布的研究報(bào)告認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)實(shí)際上在中美雙邊貿(mào)易中獲得了比中國(guó)更多的商業(yè)凈利益。中美經(jīng)貿(mào)合作本質(zhì)上是互利共贏的。吃虧做買(mǎi)賣(mài)的事沒(méi)人愿意干，長(zhǎng)于謀取利益、頑固堅(jiān)持“美國(guó)優(yōu)先”的美國(guó)人更不愿意干。

沒(méi)有人否認(rèn)美國(guó)投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用，但要因此說(shuō)它是中國(guó)成長(zhǎng)為全球第二大經(jīng)濟(jì)體的根本原因，則是讓世人百思不得其解的邏輯。自1987年我國(guó)有外資統(tǒng)計(jì)以來(lái)，中國(guó)累計(jì)實(shí)際利用外資2萬(wàn)多億美，其中美國(guó)對(duì)華投資800多億美，僅占到4.06%。800億美就想“重建中國(guó)”，只能是一種天方夜譚！再有想象力的人也無(wú)法想象美國(guó)人是如何得出這一結(jié)論的！照此邏輯，美國(guó)在華投資和服務(wù)貿(mào)易所得一年就幾千億美，是不是中國(guó)重建了美國(guó)？！

事實(shí)上，“重建中國(guó)論”出籠后，美國(guó)著名的“政治真相”網(wǎng)站做了“事實(shí)核查”，結(jié)論是該說(shuō)法是對(duì)美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系“過(guò)于簡(jiǎn)單化”的描述。美國(guó)卡托研究所專(zhuān)家斯科特·林西科姆認(rèn)為，這種說(shuō)法僅僅反映了一個(gè)非常微小的細(xì)節(jié)，同包括美國(guó)在內(nèi)的所有國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，是中國(guó)進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的一部分，“改革才是其中的決定因素”。

任何國(guó)家的發(fā)展從根本上都要靠自己。中國(guó)人明白，中國(guó)這樣一個(gè)擁有十幾億人口的巨大經(jīng)濟(jì)體，不可能指望別人的施舍和恩賜來(lái)發(fā)展。世界上恐怕也沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家有這個(gè)能力和實(shí)力來(lái)“重建中國(guó)”，這是任何一個(gè)有理智的人都懂得的道理。中國(guó)的發(fā)展，歸根結(jié)底是中國(guó)人民在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下不斷推進(jìn)改革開(kāi)放，靠艱苦奮斗、頑強(qiáng)奮斗干出來(lái)的。“掠人之美以自耀”，是不道德的。

中國(guó)不是關(guān)起門(mén)來(lái)搞建設(shè)，而是敞開(kāi)大門(mén)同各國(guó)開(kāi)展互利共贏合作。在發(fā)展自己的同時(shí)，中國(guó)不斷加大開(kāi)放的市場(chǎng)，不斷增加的對(duì)外投資，也為包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)創(chuàng)造了更多機(jī)遇。耶魯大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，如果沒(méi)有中國(guó)對(duì)美國(guó)政府債務(wù)和公司投資的融資，美國(guó)將無(wú)法維持房地產(chǎn)、國(guó)防及商業(yè)領(lǐng)域多年來(lái)的增長(zhǎng)，“在一個(gè)相互聯(lián)系的全球化世界，很難說(shuō)誰(shuí)在重建誰(shuí)�！�

從來(lái)就沒(méi)有什么救世主。想當(dāng)這個(gè)世界救世主的人，多是圖一時(shí)口舌之快，最終都會(huì)以失敗告終。不過(guò)，世界上總有一些人自以為是、狂妄自大，想以救世主自居，結(jié)果都會(huì)落得一場(chǎng)自編自導(dǎo)的荒誕劇，讓世人掩口而笑。與其開(kāi)口暴露無(wú)知，不如尊重事實(shí)，停止對(duì)中國(guó)的無(wú)端指責(zé)，正確看待中國(guó)發(fā)展，多做有利于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常穩(wěn)定發(fā)展的事。

責(zé)任編輯：葛鴻燕

校對(duì)：葛鴻燕