44年前唐山大地震為何至今還有余震？專家解讀

7月12日6時38分，河北唐山古冶區(qū)發(fā)生（北緯39.78度，東經(jīng)118.44度）發(fā)生5.1級地震，震源深度10公里，京津冀多地區(qū)震感明顯。同日，唐山市應(yīng)急管理局回應(yīng)稱，此次地震屬于1976年唐山大地震的余震。

為何44年前一場7.8級的大地震，至今還會產(chǎn)生余震？12日下午，中國地震局一名地震專家告訴澎湃新聞，根據(jù)余震判斷依據(jù)，古冶區(qū)位于原唐山大地震的地震破裂帶上，且震級小于當(dāng)年主震震級，因此，這次5.1級地震屬于“1976年唐山大地震較強的遠期余震”。

前述地震專家介紹，對于余震的判斷，主要是看震中地區(qū)是不是發(fā)生在原來地震的地震帶上，而且震級小于主震震級。一般來講四五十年，甚至六七十年后發(fā)生在原地震帶上的地震，都被認(rèn)為是“遠期余震”。世界上有的地震學(xué)家認(rèn)為，有的大地震的遠期余震可能延續(xù)百年以上。

他解釋，因為大地震發(fā)生以后，它會造成一個相當(dāng)長的破裂帶，這個破裂帶的應(yīng)力和應(yīng)變的調(diào)整會持續(xù)很長時間，在調(diào)整過程中會產(chǎn)生很多小的破裂，便會發(fā)生好多余震。1966年河北邢臺大地震、1975年遼寧海城大地震、1976年唐山大地震以及2008年的汶川大地震，都有很多余震發(fā)生，距離主震時間久遠發(fā)生的地震稱為遠期余震，當(dāng)然大部分遠期余震震級較小，2、3級甚至更小，但是也會發(fā)生大一些遠期余震，達到4、5級以上。這次唐山古冶地震就是發(fā)生在唐山大地震的破裂帶上，因此可以判斷為唐山地震的余震。

該專家進步一介紹，古冶區(qū)發(fā)生的5.1級地震，是近年來唐山地區(qū)發(fā)生最大的一個余震。準(zhǔn)確來說，本次余震應(yīng)稱為“1976唐山大地震的遠期強余震”。唐山地震帶上今后還會發(fā)生余震，但是遠期余震會越來越小，也會越來越少。但不排除今后唐山余震地區(qū)還會發(fā)生一些大的遠期余震，比如發(fā)生4級乃至5級的余震。

中國地震臺網(wǎng)速報12日發(fā)布消息稱，近5年，河北共發(fā)生3級以上地震共24次，最大地震是本次地震。

據(jù)津云12日報道，古冶地震距離天津市寧河區(qū)約為49公里，天津市普遍有感。天津市地震局地震監(jiān)測預(yù)報中心高級工程師譚毅培表示，唐山市古冶區(qū)此前曾于1995年10月6日發(fā)生過5.0級地震，而從天津周邊來講，河北省文安縣曾經(jīng)在2006年發(fā)生過一次5.1級地震。此次地震發(fā)生在1976年唐山7.8級地震余震區(qū)內(nèi)，是唐山地區(qū)正常地震起伏活動。

北京市地震局官方微博12日中午發(fā)布消息稱，唐山地震余震區(qū)的地震活動非常豐富，呈起伏衰減狀態(tài)，至今仍有4、5左右地震的發(fā)生。據(jù)專家會商分析，本次地震原震區(qū)近幾日發(fā)生5級以上地震的可能性不大。

古冶區(qū)地震發(fā)生后，河北省地震局、天津市地震局相繼派出工作隊趕赴震區(qū)開展應(yīng)急處置工作。應(yīng)急管理部啟動地震災(zāi)害四級應(yīng)急響應(yīng)，河北省人民政府啟動三級應(yīng)急響應(yīng)。

另據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，7月12日下午，中國地震臺網(wǎng)中心舉行唐山古冶5.1級地震情況通報會。該中心副主任劉杰研究員在會上表示，經(jīng)專家研討分析，此次古冶地震發(fā)生在1976年7月唐山7.8級大地震的老震區(qū)內(nèi)，是唐山大地震老震區(qū)一次正常的地震起伏活動，也是繼1995年10月唐山古冶5.0級地震后又一次5級以上余震。

劉杰強調(diào)，根據(jù)目前的觀測資料和震例分析，短期內(nèi)唐山老震區(qū)再次發(fā)生5級以上地震的可能性不大。他還稱，根據(jù)世界上的研究，余震活動持續(xù)時間一般是主震構(gòu)造加載活動即主震孕育時間的10%左右，唐山大地震孕育時間達數(shù)千年，“所以唐山余震區(qū)余震活動持續(xù)上百年是比較正常的”。

澎湃新聞注意到，早在2010年3月12日，中國地震局曾為社會公眾解讀近期地震形勢，介紹相關(guān)知識時，便提到過“唐山余震”以及“余震如何定義”的相關(guān)問題。當(dāng)時劉杰在答記者提問時表示，一次較大的地震發(fā)生后，在其震源區(qū)及鄰近區(qū)域會觀測到地震活動的明顯增加，這些明顯增加的地震一般稱之為余震。目前還沒有有效的科學(xué)方法能夠明確甄別某次地震是大地震的余震或是另一次新的地震。

責(zé)任編輯：李敏