近期，歐洲紙箱和紙板制造商協(xié)會Pro Carton出版了一份評價紙質(zhì)包裝和其他包裝的碳排放比較報告，得出了與其他研究截然相反的結(jié)論：紙質(zhì)包裝碳排放更低，更環(huán)保。
01采取LCA評價方法
該報告采取LCA評價方法，這是一種用于評價特定對象從搖籃到墳墓全生命周期環(huán)境影響(cradle to grave)的辦法，評價范圍包含產(chǎn)品的原料生產(chǎn)、加工、使用乃至廢棄的全過程，廣泛應用于對特定產(chǎn)品的環(huán)境影響評價，注重全過程分析。以紙質(zhì)產(chǎn)品為例，該方法把紙質(zhì)產(chǎn)品所有的二氧化碳排放和吸收都納入具體的計算。
報告主要利用該計算方法，評價了同樣功能、不同材質(zhì)的紙質(zhì)和塑料包裝環(huán)境影響，測試單位是1000個同樣的產(chǎn)品。評價結(jié)果：紙包裝完勝。
02油炸食品包裝對比
本次對比中，紙質(zhì)盒子在生產(chǎn)過程占了溫室氣體排放的絕大部分，超過60%，總和為7.3kg二氧化碳當量。而多層薄膜包裝總溫室氣體排放為31.0kg二氧化碳當量。顯然，紙質(zhì)盒子的碳排要低于多層塑料薄膜的碳排。
在紙質(zhì)盒子和塑料薄膜產(chǎn)品的生命末端，紙質(zhì)盒子燃燒發(fā)電和熱量所帶來的效益(替代了生產(chǎn)等量熱、電的化石能源，因此減少了碳排)要大于這個過程消耗的能量，因此，碳排放數(shù)為負數(shù)。
紙制品燃燒會釋放一定的二氧化碳，這部分碳排為生物源溫室氣體排放，2.6kg二氧化碳當量。塑料多層薄膜，主要是焚燒和填埋處理，焚燒部分塑料薄膜所產(chǎn)生的碳排要高于它帶來的效益(替代了原本的石化能源產(chǎn)熱和發(fā)電)，因此它的碳排為正數(shù)，6.0kg二氧化碳當量。塑料多層薄膜填埋處理，因為塑料不降解，所以幾乎沒有碳排放。
03食物托盤對比
計算結(jié)果如下圖：紙托盤碳排總計37.2kg二氧化碳當量，PP托盤總計55.4kg二氧化碳當量。紙托盤獲勝。
此外，報告還比較了外賣盒和電子產(chǎn)品包裝使用塑料材質(zhì)和紙質(zhì)材料的碳排放，結(jié)果相似，都是紙包裝更勝一籌�？偟膩碚f，LCA評價由于參考體系和評價標準不同，因此評價的結(jié)果也會產(chǎn)生較大差異。單純采取LCA評價作為一種材料的定性標準有失偏頗。LCA評價結(jié)果更多的是提供參考意義，讓人一目了然哪個環(huán)節(jié)環(huán)節(jié)影響最大，以及如何進行優(yōu)化。
當前，市面上的包裝大多數(shù)以紙質(zhì)包裝和塑料為主，這兩類的包裝在環(huán)保的問題上一直飽受爭議，尤其是紙質(zhì)包裝，因其需要砍伐樹木，對森林資源造成破壞性的影響，不利于生態(tài)環(huán)境的保護和穩(wěn)定。而隨著現(xiàn)代工業(yè)科技不斷發(fā)展，環(huán)保政策的不斷落實，紙廠排污設備的升級改造，造紙過程已十分環(huán)保衛(wèi)生，“限塑”“禁塑”也成為可持續(xù)發(fā)展的必然要求，紙制品將逐步代替塑料制品。
責任編輯：一一
中紙網(wǎng)版權(quán)與免責聲明
該文章系轉(zhuǎn)載，登載該文章目的為更廣泛的傳遞市場信息，文章內(nèi)容僅供參考。本站文章版權(quán)歸原作者及原出處所有，內(nèi)容為作者個人觀點， 并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應用建議。本站網(wǎng)站上部分文章為轉(zhuǎn)載，并不用于任何商業(yè)目的，我們已經(jīng)盡可能的對作者和來源進行了通告，如有漏登相關(guān)信息或不妥之處，請及時聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。本站擁有對此聲明的最終解釋權(quán)。
蘇公網(wǎng)安備 32010202010716號