自俄羅斯于今年2月24日對烏克蘭發(fā)動“特別軍事行動”以來，跟美國一起推著烏克蘭去對抗俄羅斯的歐洲，為了表示對烏克蘭的支持，不僅與美國一起對俄羅斯施加了更多經(jīng)濟制裁，還決心要“擺脫”對俄羅斯能源的依賴，轉而向美國等其他國家求購更多能源。
然而，據(jù)美國彭博社的報道，歐洲卻在這件事上把自己給玩兒脫了，甚至可能會進一步造成歐洲內部的撕裂！
從彭博社的報道來看，這是因為盡管美國等液化天然氣的出口大國正在通過海路給歐洲輸送替代俄羅斯天然氣的液化天然氣，但這些運到多個西歐國家港口的液化天然氣，卻沒有能以低廉的價格運往歐洲東部那些最為依賴俄羅斯天然氣，同時又直接承擔著俄烏沖突種種不良惡果的國家。
結果，天然氣的價格便在歐洲內部出現(xiàn)了兩極分化的情況。諸如英國這樣的西歐國家，其短期的天然氣價格在經(jīng)歷了2月底和3月初俄烏沖突剛爆發(fā)時的暴漲后，如今已經(jīng)大幅下跌，東歐短期的天然氣價格雖然也有所回落，卻因為液化天然氣的運輸問題，令其價格比西歐高出數(shù)倍——就連荷蘭和德國的天然氣價格，都明顯高于英國、法國和西班牙的價格。
對此，不少專業(yè)人士對彭博社說，這是因為歐洲缺少能夠將這些液化天然氣“西氣東輸”的基礎設施。彭博社還指出，即便歐洲宣布將動用多艘浮式液化天然氣儲存及再氣化船（FSRUs）來應對這一困境，這種浮式液化天然氣儲存及再氣化船最快也只能下個冬季才能完成部署，并需要有兼容的基礎設施和持續(xù)液化天然氣供應才能真正發(fā)揮作用。而像匈牙利這樣的東歐內陸國家，則連使用浮式液化天然氣儲存及再氣化船的條件都沒有。
另外，彭博社還指出了一個更為嚴峻的問題，那就是歐洲用于替代俄羅斯的天然氣從哪兒來？
目前，美國是歐洲最大的液化天然氣來源國，但美國也需要增產(chǎn)才能填補歐洲的需求。彭博社指出，這些新的產(chǎn)能最快也要到2025年才能就緒，這就意味著歐洲只能和其他國家競爭有限的液化天然氣供應，從而推高能源價格。
但彭博社未能提及的一個更要命的情況是，美國增產(chǎn)天然氣是以犧牲環(huán)境為代價的，而且這種代價是十分巨大的，在氣候變化問題愈發(fā)惡劣的當下，美國的增產(chǎn)對自身乃至全球環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展更是雪上加霜。多個西方的環(huán)保組織乃至一些美國媒體，也都對這一前景表現(xiàn)出擔憂。
值得一提的是，在俄烏沖突之初，歐洲的領導人曾拋下豪言壯語，表示他們將借減少對俄羅斯能源依賴的機會，大力發(fā)展可再生能源與清潔能源�？蓮哪壳暗膶嶋H情況來看，那番豪言壯語更像是在“畫餅”。
上周，美國Politico網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，歐洲在2021年第四季度的溫室氣體排放量，已經(jīng)超過了自2018年以來任何一個季度的排放量，說明歐洲在節(jié)能減排上是不進反退的。瑞典的“環(huán)保少女”格蕾塔·桑伯格(Greta Thunberg)當時也吐槽了此事，質問歐洲怎么好意思說自己是“節(jié)能減排的領導者”？
而在今年3月美國總統(tǒng)拜登和歐盟委員會主席馮德萊恩簽署了美國給歐洲增加天然氣供應的協(xié)議后，一位德國的環(huán)保主義者在接受“德國之聲”采訪時更是相當形象地比喻說：
“我們以為我們可以換一輛車開，結果我們卻是在駛向深淵”。
責任編輯：花融
中紙網(wǎng)版權與免責聲明
該文章系轉載，登載該文章目的為更廣泛的傳遞市場信息，文章內容僅供參考。本站文章版權歸原作者及原出處所有，內容為作者個人觀點， 并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，本站只提供參考并不構成任何投資及應用建議。本站網(wǎng)站上部分文章為轉載，并不用于任何商業(yè)目的，我們已經(jīng)盡可能的對作者和來源進行了通告，如有漏登相關信息或不妥之處，請及時聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。本站擁有對此聲明的最終解釋權。
蘇公網(wǎng)安備 32010202010716號